欢迎光临乐山市市中区人民法院!  2017年-12月-12日 07:01:07 星期二

收藏本页  设为首页

您所在的位置: 首页   > 裁判文书   > 民事
民事
乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与被告乐山绿宝利康农业发展有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、李玠潘、胡霞金融借款合同纠纷一案
时间:2017-11-15 09:52:44
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3192号
原告:乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地:四川省乐山市市中区。
负责人:唐有富,该支行行长。
委托诉讼代理人:李彧,四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖斌,四川创实律师事务所律师。
被告:乐山绿宝利康农业发展有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。
法定代表人:范程乙。
被告:乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。
法定代表人:王毕泉,该公司董事长。
委托诉讼代理人路红,女,1976年8月13日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人陈涛,女,1970年8月14日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
被告:李玠潘,男,1971年3月19日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
被告:胡霞,女,1974年5月21日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人:李玠潘,男,1971年3月19日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行(以下简称商行市中区支行)与被告乐山绿宝利康农业发展有限公司(以下简称:乐山绿宝利康公司)、乐山市中小企业融资担保有限公司(以下简称:乐山中小保公司)、李玠潘、胡霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告商行市中区支行的委托诉讼代理人李彧、肖斌,被告乐山中小保公司的的委托诉讼代理人路红、陈涛,被告胡霞的委托诉讼代理人暨被告李玠潘到庭参加诉讼,被告乐山绿宝利康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行市中区支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告乐山绿宝利康公司立即向原告偿还借款本金500万元及利息【含罚息、复利,罚息复利按借款合同约定向原告支付欠付逾期还款的罚息和复利至付清全部借款本息之日止(暂计算至2017年5月21日利息、罚息、复利合计1193403.46元)】;2、判令被告乐山绿宝利康公司向原告支付为追索债权产生的律师代理费5000元;3、判令被告乐山中小保公司在被告乐山绿宝利康公司欠付的本金、借期内利息及逾期90日内的利息承担连带清偿责任;4、被告李玠潘、胡霞就前述第1、2项诉讼请求所列债权承担连带清偿责任;5、本案全部诉讼费用由四被告承担。庭审中,原告当庭变更第1项诉讼请求,并明确诉讼请求为:1.判令被告乐山绿宝利康公司还借款本金500万元及期内利息156397.32元,期内差欠复利8650.73元,罚息(从2015年6月26日起以欠付的本金500万元为基数,按月利率9.375‰计算至本金付清之日止),复利(以欠付的利息及每月新增的逾期罚息为基数,按月利率9.375‰计算至利息罚息付清之日止)。变更第三项诉请为:判令被告乐山中小保公司在被告乐山绿宝利康公司欠付的本金500万元,借期内的利息156397.32元,逾期90日的利息93750元的范围内承担连带清偿责任。其他诉请不变。事实及理由:乐山绿宝利康公司因经营需要,于2014年6月23日与原告签订《流动资金借款合同》(下称借款合同)一份,合同主要约定:乐山绿宝利康公司向原告借款500万元,借款期限为12个月。借款利率为年利率7.5%,实行按月结息、到期一次性还本;逾期借款按照合同约定的年利率7.5%上浮50%计收罚息,并对未支付利息计收复利;原告为实现债权而产生的一切费用(含诉讼费、律师费等)均由乐山绿宝利康公司承担。为担保乐山绿宝利康公司债的履行,乐山中小保公司于2014年6月26日与原告签订《保证合同》,由乐山中小保公司为乐山绿宝利康公司的前述借款债务提供连带责任保证担保,担保期间为主合同确定的借款到期日之次日起三年。为担保乐山中小保公司债的履行,被告李玠潘、胡霞于2014年6月23日向原告出具《承诺书》,承诺自愿就乐山绿宝利康公司该笔借款的偿还提供连带责任担保,担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和所有其他应付费用,保证期间为借款到期之次日起两年。2014年6月30日,乐山绿宝利康公司与原告签订《补充协议》,约定:借款利率以借款支取凭证载明的利率为准。之后,原告于同日将贷款本金500万元交付给了乐山绿宝利康公司,并由乐山绿宝利康公司签署《借款支取凭证》,载明:金额500万元,利率为月利率6.25‰,借款到期日为2015年6月25日。在合同履行过程中,乐山绿宝利康公司未能严格按照约定按时足额向原告偿还借款本息。原告认为乐山绿宝利康公司应当严格按照借款合同约定期限按时足额向原告归还借款本息,乐山绿宝利康公司未按期足额向原告偿还贷款本息,至今尚欠原告本金共计5000000元及利息未还,根据约定,乐山绿宝利康公司还应当向原告支付逾期罚息,并支付复利,直至还清全部本息为止;被告乐山中小保公司、李玠潘、胡霞为乐山绿宝利康公司的前述借款债务提供连带责任保证担保,在乐山绿宝利康公司未按期足额还款的情况下,应当在各自担保范围内对乐山绿宝利康公司欠付的借款本金、利息、罚息、复利及原告为追索债权产生的律师代理费等费用承担连带清偿责任。据此,为维护原告合法权益,,特诉至法院,请求判如所请。
被告乐山中小保公司辩称:我们应该根据《保证合同》【乐担保司(2014)保字第112号】的约定承担责任;另外我们于2015年6月30日已经向原告代偿利息109006.85元。
被告胡霞的委托诉讼代理人暨被告李玠潘辩称:乐山绿宝利康公司经两次股权转让,法定代表人变为范程乙;2015年7月25日我和胡霞将持有的乐山绿宝利康公司全部股权转让给了杜明和陈开川;在合同第二条股权转让方式约定股权转让的方式为承债式转让,该合同第4条转让债务范围中第1条银行贷款所欠利息第2款明确约定:2014年6月30日在乐山市商业银行的贷款500万元属于转让债务范围。合同签订后我和胡霞按照股权转让的约定将乐山绿宝利康公司的股权转让并登记到了杜明和陈开川的名下。2016年1月27日在征得我和胡霞同意后,杜明、陈开川将持有的乐山绿宝利康公司转让给了范程乙和税忠伟。合同第3条股权转让方式中约定股权转让的方式为承债式转让,该合同第5条转让债务范围中的第一条银行贷款及所欠利息的第二款明确约定:2014年6月30日在乐山市商业银行的贷款500万元属于转让债务范围。由于范程乙、税忠伟在与杜明、陈开川签订《股权转让合同》后没有按照合同第六条的约定向第三方债权人乐山市商业银行偿还债权及利息,因此原告向法院进行诉讼要求我们偿还贷款的责任。我和胡霞认为在杜明、陈开川将股权转让合同书中的权利义务全部转让给范程乙、税忠伟后,范程乙、税忠伟应该按照《股权转让合同》第6条的约定向第三方债权人乐山市商业银行偿还500万元贷款及所欠利息,为此请求法院驳回原告要求我和胡霞承担责任的诉讼请求。
被告乐山绿宝利康公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认,并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:
2014年6月23日,因经营需要,被告乐山绿宝利康公司与原告签订编号为03012014年01字第0083号《流动资金借款合同》(下称借款合同)一份,合同主要约定:被告乐山绿宝利康公司向原告借款500万元,借款期限为12个月。借款利率为年利率7.5%,实行按月结息、到期一次性还本;逾期借款按照合同约定的年利率7.5%上浮50%计收罚息,并对未支付利息计收复利;原告为实现债权而产生的一切费用(含诉讼费、律师费等)均由被告乐山绿宝利康公司承担。为担保被告乐山绿宝利康公司债务的履行,被告乐山中小保公司于2014年6月26日与原告签订编号为乐担保司(2014)保字第112号的《保证合同》,由被告乐山中小保公司为被告乐山绿宝利康公司的前述借款债务提供连带责任保证担保,担保期间为主合同确定的借款到期日之次日起三年。为担保被告乐山绿宝利康公司债的履行,被告李玠潘、胡霞还于2014年6月23日向原告出具《承诺书》,承诺自愿就被告乐山绿宝利康公司该笔借款的偿还提供连带责任担保,担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、以及实现债权人债权的费用(含诉讼费、律师费等)和所有其他应付费用,保证期间为借款到期之次日起两年。
2014年6月27日,被告乐山中小保公司向原告出具乐市担保司确认函字(2014)109号《关于乐山绿宝利康农业发展有限公司500万元银行贷款的同意担保确认函》,明确担保范围:贷款本金、贷款期内的利息及贷款逾期90天的利息三项之和的实际损失额的100%;担保方式:连带责任保证担保;担保期限:主债务履行期满之日起三年。同日,被告乐山中小保公司向原告出具《发放贷款通知书》。
2014年6月30日,被告乐山绿宝利康公司与原告签订《补充协议》,约定:借款利率以借款支取凭证载明的利率为准。之后,原告于同日将贷款本金500万元交付给被告乐山绿宝利康公司,并由被告乐山绿宝利康公司签署《借款支取凭证》,载明:金额500万元,利率为月利率6.25‰,借款到期日为2015年6月25日。截止2017年5月21日被告乐山绿宝利康公司差欠原告本金500万元,期内利息156397.32元。另,以500万元为基数,该笔贷款计算至逾期90日内的利息93750元。
被告乐山中小保公司于2015年6月30日代乐山绿宝利康公司原告偿还两笔代偿款,合计金额109006.85元。
查明,被告李玠潘(李捷攀)、胡霞于1995年1月26日登记结婚。
另查明:2015年7月25日,被告李玠潘、胡霞与杜明、陈开川签订了《股份转让合同书》,将其持有的乐山绿宝利康公司全部股权转让给了杜明和陈开川,在该合同书中第二条股权转让方式约定股权转让的方式为承债式转让,该合同第4条转让债务范围中第1条银行贷款所欠利息第2款明确约定:2014年6月30日在乐山市商业银行的贷款500万元属于转让债务范围。合同签订后李玠潘和胡霞按照股权转让的约定将乐山绿宝利康公司的股权转让并登记到了杜明和陈开川的名下。2016年1月27日,在征得李玠潘和胡霞同意后,杜明、陈开川与范程乙、税忠伟签订了《股份转让合同书》,将其持有的乐山绿宝利康公司转让给了范程乙和税忠伟。该合同第3条股权转让方式中约定股权转让的方式为承债式转让,该合同第5条转让债务范围中的第一条银行贷款及所欠利息的第二款明确约定:2014年6月30日在乐山市商业银行的贷款500万元属于转让债务范围。
另查明,原告与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》,委托四川创实律师事务所指派律师代理本案。此后,原告向四川创实律师事务所支付本案律师代理费5000元。
上述事实有当事人陈述及《流动资金借款合同》、《补充协议》、《保证合同》、《承诺书》、《同意担保确认函》、《发放贷款通知书》、《借款支取凭证》、乐山市商业银行贷款利息凭证两张、《委托代理合同》、四川增值税普通发票等证据予以证明。
本院认为,原告与被告乐山绿宝利康公司、乐山中小保公司,李玠潘、胡霞签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、《补充协议》是当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,各方均应按照合同约定履行自己的义务。
原告按合同约定向被告乐山绿宝利康公司发放贷款500万元,被告乐山绿宝利康公司应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满,被告乐山绿宝利康公司未按合同约定还本付息,其行为构成违约,依法应承担违约责任。被告乐山绿宝利康公司未就其已履行偿还义务进行举证,应承担举证不能的不利后果。《乐山市商业银行流动资金借款合同》约定,对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利,且按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定,复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息,不包括逾期罚息。故本院对原告主张借款期限内利息产生的复利部分予以支持,对其主张对罚息计收复利的诉讼请求不予支持。对原告主张被告乐山绿宝利康公司偿还贷款本金500万元及期内利息156397.32元,逾期利息(以500万元为基数,按月息9.75‰,从2015年6月26日起计算至本金还清之日止)、复利(以期内所差欠的期内利息156397.32元为基数,按按月息9.75‰,从2015年6月26日起计算至利息付还清之日止)的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。对原告主张对被告逾期利息计收复利的诉请,不符合法律规定,本院不予支持。原告与被告乐山中小保公司对该笔贷款计算至逾期90日内的利息93750元,均无异议。
被告李玠潘、胡霞向原告出具的《承诺书》,承诺自愿就被告乐山绿宝利康公司该笔借款的偿还提供连带责任担保,担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、以及实现债权人债权的费用(含诉讼费、律师费等)和所有其他应付费用,保证期间为借款到期之次日起两年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。”的规定,原告与被告李玠潘、胡霞的保证合同成立、有效,上述二被告应按《承诺书》约定内容承担保证责任,对乐山绿宝利康公司的前述债务承担连带清偿责任。被告李玠潘、胡霞辩称其将股权转让合同书中的权利义务全部转让给他人,并不影响二被告作为第三人为乐山绿宝利康公司提供的担保,故对被告李玠潘、胡霞的辩解理由,本院不予采信。原告与被告乐山中小保公司、李玠潘、胡霞的保证合同成立、有效,上述三被告应按《保证合同》、《承诺书》约定内容承担保证责任,对乐山绿宝利康公司的前述债务承担连带清偿责任。乐山中小保公司、李玠潘、胡霞在承担相应的保证责任后依法享有向乐山绿宝利康公司追偿的权利。
2017年5月18日,原告与四川创实律师事务所签订《委托代理合同》,委托四川创实律师事务所在授权范围内代理原告与乐山绿宝利康公司、乐山中小保公司,李玠潘、胡霞金融借款合同纠纷一案。此后,原告向四川创实律师事务所实际支付了本案律师代理费5000元。现原告主张被告乐山绿宝利康公司承担其追索本案债权而实际支出的律师代理费5000元符合合同约定及法律规定,本院予以支持。
综上所述,原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告乐山绿宝利康农业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金500万元及期内利息156397.32元,逾期利息(以500万元为基数,按月息9.75‰,从2015年6月26日起计算至本金付清之日止)、复利(以期内所差欠的期内利息156397.32元为基数,按月息9.75‰,从2015年6月26日起计算至利息付清之日止)。
二、被告乐山绿宝利康农业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行支付律师代理费5000万元。
三、判令乐山市中小企业融资担保有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行在第一项中确定被告乐山绿宝利康农业发展有限公司的差欠的借款本金500万元、期内利息156397.32元以及逾期90日的利息93750元的范围内承担连带清偿责任;乐山市中小企业融资担保有限公司在承担保证担保责任后,有权向乐山绿宝利康农业发展有限公司追偿。
四、被告李玠潘、胡霞在本判决第一、二项确定的债务范围内承担连带清偿责任;李玠潘、胡霞在承担保证担保责任后,有权向乐山绿宝利康农业发展有限公司追偿。
五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27594元(已减半收取),由原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行负担4500元,被告乐山绿宝利康农业发展有限公司、李玠潘、胡霞负担23094元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员  成征帆
二〇一七年九月三日
书记员  周天文