欢迎光临乐山市市中区人民法院!  2017年-11月-25日 19:21:16 星期六

收藏本页  设为首页

您所在的位置: 首页   > 裁判文书   > 民事
民事
税必强与被告戴爱静、王万培民间借贷纠纷一案
时间:2017-09-11 10:46:24
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2252号
原告:税必强,男,1963年11月26日出生,汉族,居民,住四川省犍为县。
委托诉讼代理人(特别授权):刘敏,四川海棠律师事务所律师。
被告:戴爱静,女,1965年4月20日出生,汉族,居民,住四川省乐山市市中区。
被告:王万培,男,1963年12月25日出生,汉族,居民,住浙江省天台县。
原告税必强与被告戴爱静、王万培民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日受理后,依法由审判员秦森适用简易程序,于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告税必强的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼,被告戴爱静、王万培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告税必强向本院提出诉讼请求:判决二被告归还原告借款550000元。事实和理由:被告戴爱静与被告王万培系夫妻关系。2013年7月,二被告以经营企业资金困难为由向原告借款500000元。2013年7月8日原告通过银行转账的方式将500000元支付到被告戴爱静的账户内。2017年1月,原告与二被告协商确定二被告欠借款本金500000元及利息50000元,二被告重新向原告出具借条一张。二被告至今未向原告归还过借款本金及利息,双方多次协商还款事宜未果,故提起诉讼。
被告戴爱静未应诉答辩。
被告王万培未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年7月8日,被告戴爱静、王万培共同向原告税必强借款500000元,同日,原告税必强通过乐山市商业银行向被告戴爱静转账支付了500000元。2017年1月1日,被告戴爱静、王万培共同向原告税必强出具《借条》一张,载明:“今借到税必强人民币500000元整。现金用于生意业务(附汇款凭证,此款已于2013年7月8日通过银行转账到戴爱静账户),但又因故还欠税必强2016年度利息5万元整,经双方协商同意将此款纳入借款,总借款金额为550000元整,此条签字后以前的所有借条同时作废”等内容。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十条规定,合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、转款凭证等,足以确认原告向被告戴爱静、王万培出借500000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定还款期限,二被告经原告催要后未还款,原告现诉请要求二被告归还借款本金500000元的主张应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中,二被告于2017年1月1日出具的《借条》中认可其尚欠借款利息50000元,且不违反法律禁止性规定,本院予以确认,故二被告应当支付原告借款利息50000元。
综上所述,二被告应当归还原告借款本金500000元及利息50000元,共计550000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告戴爱静、王万培在本判决生效后十五日内共同归还原告税必强550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元,由被告戴爱静、王万培负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员  秦森
二〇一七年五月十九日
书记员  陈成