欢迎光临乐山市市中区人民法院!  2017年-11月-25日 06:14:40 星期六

收藏本页  设为首页

您所在的位置: 首页   > 裁判文书   > 民事
民事
(2013)乐中民初字第2402号民间借贷纠纷民事判决书
时间:2017-06-13 10:14:36

四川省乐山市市中区人民法院

 

民事判决书

2013)乐中民初字第2402

原告:杨秀文,女,1966416出生,汉族,住四川省乐山市市中区。

原告:廖世明,男,1965129出生,汉族,住四川省乐山市市中区。

被告:苏仲良,男,19651023出生,汉族,住四川省乐山市市中区。

被告:朱水仙,女,1964610出生,汉族,住四川省乐山市市中区。

原告杨秀文、廖世明诉被告苏仲良、朱水仙民间借贷纠纷一案,本院于2013923日立案受理后,依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审理。在审理过程中,因采用其它方式不能向被告苏仲良、朱水仙送达文书,需公告送达,本案依法转入普通程序,组成合议庭于2014116公开开庭进行了审理。原告杨秀文、廖世明到庭参加诉讼。被告苏仲良、朱水仙经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨秀文、廖世明诉称:被告于201247以做政府工程为由,并以五分利息为诱饵从原告处借走33万元,约定2个月后归还,同时以肖坝路613151-3-1号房产作抵押。还款期满,原告多次催讨,被告尚欠本金20万元、以及从承诺付息起至20131231的利息3万元至今未还。现诉至法院请求判决:被告归还原告借款本金20万元、利息3万元,并从201411日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清之日止。

被告苏仲良、朱水仙未作答辩。

经审理查明:原、被告于201247签订《借款协议》,约定被告向原告借款33万元,201267归还。被告以其位于乐山市市中区肖坝路613151单元301号的房屋作为担保。原告向被告出借款项后,被告将上述房屋的房产证原件交由原告保管,双方未到房管局办理抵押登记。

因被告未在约定期限内还款,在原告的要求下,被告于201274出具《还款承诺》,承诺按每月五分(5%)计息,并于201277归还借款。此后,被告仅归还了部分借款,并于201366出具《欠条》:“今欠到杨秀文借款20万元。2013630之内还8万元,剩余12万元,7月底还清。剩余的利息3万元在年底还清”。

现原告以被告未按约归还借款本息为由诉至法院诉请如上。

上述事实,有《借款协议》、《还款承诺》、《欠条》及原告的陈述予以证实。

本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系,并且截止201366,被告尚差欠原告借款本金20万元的事实有《借款协议》、《还款承诺》、《欠条》为证。以上证据形成锁链,本院对原告主张的这一事实予以确认。被告应就其按约履行还款义务提交证据,现被告未提交还款证据,应该承担举证不能的不利后果。原告诉请被告归还借款本金20万元的主张依法应予支持。

被告于201274承诺按照月息5%付息,该利率超过了银行同期同类贷款利率的4倍,对于超过法律保护利息上限的部分依法不能予以保护。现原告诉请的3万元利息所指向的期间为201274日起20131231止,而被告未就其在此期间向原告支付过利息举证,故原告的请求并未超过上述期间法律所保护的利息上限,其主张依法应予支持。

原告诉请要求从201411日起按中国人民银行同期同类贷款利率继续计算逾期利息至付清之日止的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定,依法予以支持。。

据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,缺席判决如下:

被告苏仲良、朱水仙在本判决生效后十五日内归还原告杨秀文、廖世明借款本金20万元及利息(利息包括从201274日起20131231止的利息3万元,以及从201411日起按中国人民银行同期同类贷款利率以20万元为计算基数计算至付清之日止的逾期利息)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费4750元、公告费600元由被告苏仲良、朱水仙负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。

                          

         

人民陪审员     

      李 昀 昀

二O一四年一月十六日